RUEDES ,ESTAS SERÁN LAS ALEGACIONES QUE PRESENTAREMOS ANTE LA LÍNEA COSTA VERDE Y NUESTRA OPOSICIÓN

RUEDES ,ESTAS SERÁN LAS ALEGACIONES QUE PRESENTAREMOS ANTE LA LÍNEA COSTA VERDE Y NUESTRA OPOSICIÓN
Publicado por marifewebmaster @ 15:42 Comentarios (0) | Enviar
estas serán las alegaciones que presentare como ciudadana enferma y presidenta de Ruedes y como representante tambien de un colectivo desprotegido ,aumentando en ellas lo que concierne a lo perjudical para las personas de nuestro colectivo este tipo de campos electromagneticos,Así que he aumentado las alegaciones como tal estaban previstas.



Delegación del Gobierno en Asturias
Área de Industria y Energía
Referencia 229,230,231y 232/11-GMA-me
Plaza de España nº 6
Oviedo 33071




Sr/a.-……………….. DNI …………… y con domicilio a efecto de notificaciones en ……………….


Con motivo del tramite de Información pública de solicitud de autorización administrativa y declaración de impacto ambiental de la línea aérea de transporte de energía eléctrica a 400 kV, doble circuito, Costa Verde-Entronque Soto-Penagos, en los términos municipales de Gijón, Siero, Sariego y Nava, en el Principado de Asturias. Expte. 231/2011 publicada en el Bopa del pasado 22 de marzo de 2011.




EXPONE




Se trata de una línea de 32,97 Km. proyectada entre la subestación Costa Verde que esta proyectada en la parroquia de Serin en el Concejo de Gijón con el entronque con la línea Soto a Penagos en el concejo de Nava.


1º.- Las líneas que comunican la subestación a forma parte de un proyecto o un plan más amplio que supone mallar toda la zona central de Asturias con líneas de alta y varias subestaciones (Reboria, Costa Verde, Langreo, etc.). Visto esto no entendemos por qué se presenta en este tramite este tramo. Si el conjunto se considerase un plan debería someterse a la evaluación prevista en la Ley 9/2006 de evaluación de planes y programas y si es todo un proyecto, de la misma manera la supuesta utilidad publica debería ser global para el mismo y no fragmentarse por tramos. Las autorizaciones han de referirse al proyecto en su conjunto, y no otorgarse por partes, porque esto último supone eludir la finalidad protectora de la legislación ambiental al minimizar el impacto.

En este sentido queremos hacer referencias a las numerosas sentencias que hablan de la necesidad de valorar el conjunto que suponen estas subestaciones y líneas.

2º.- No se ha realizado un estudio serio de alternativas al trazado de líneas como es perceptivo según la legislación vigente, esta condicionado por el lugar previamente decidido por Red Eléctrica para poner las subestaciones en donde ya tiene los terrenos adquiridos hace tiempo.


3º.- Los vecinos de las parroquias de; Gijón, Siero, Sariego y Nava que van estar cerca se ha manifestado en contra de este trazado y nada se dice de la oposición vecinal y de los propios Ayuntamientos de Siero y Nava a este trazado.

En la memoria no se traslada el perceptivo trámite de aceptación social del proyecto, que resulta imprescindible de acuerdo con lo establecido en el Convenio sobre el acceso a la información, la participación del público en la toma de decisiones y el acceso a la justicia en materia de medio ambiente, hecho en Aarhus (Dinamarca) el 25 de junio de 1998, y ratificado por España el 15 de diciembre de 2004.

En cambio en la memoria se habla de una aceptación compatible cuando todos se han manifestado en contra.


4º.- Una vez más REE minusvalora el impacto de la contaminación electromagnética que sufrirán los numerosos colindantes.

No se detalla en la memoria las distancias a las poblaciones.

Hay que recordar que en abril del 2009 se produjo la aprobación en el pleno del Parlamento Europeo de la resolución de la Comisión de Medio Ambiente sobre salud y campos electromagnéticos, de acuerdo al informe, elaborado por la eurodiputada liberal belga Frédérique Ries que reconoce los riesgos de vivir cerca de líneas de alta tensión y de subestaciones eléctricas.



5º.-. La instalación de estas nuevas líneas eléctricas tendría consecuencias medioambientales para la fauna y flora de la zona.


Una afección no despreciable son las colisiones con tendidos eléctricos, este es uno de los problemas más graves de mortalidad para grandes aves, en estas zonas hay grandes aves como; ratoneros, milanos, y durante las migraciones gran cantidad de aves acuáticas, como cigüeñas y limícolas que se pueden ver afectadas, al estar la primera parte del trazado próxima al embalse de San Andrés que es una zona Zepa quedando solo a 1.000 metros de este los apoyos V6 a V9.

También va pasar al lado de Peña Careses declarada como paisaje de interés y zona de valor faunístico al ser área de cría de rapaces rupículas (halcón peregrino y el alimoche) entre los apoyos V42 a V47.


Al pasar cerca de numerosos cultivos de eucaliptales, aumentaría el riesgo de incendios forestales, al estar demostrado el peligro que suponen las líneas eléctricas en el aumento de los incendios.


6º.-. Se dice que no se prevén contaminación atmosférica, cuando es de sobra conocido el impacto en la producción de ozono en las líneas por el efecto corona. Cuando los científicos reconocen aumentos de 10 veces los valores habituales de ozono y otros contaminantes en la proximidad de las líneas de alta como esta. El "efecto corona" descargan electrones al aire circundante desde el cable conductor, que activa químicamente las moléculas de aire con lo cual se producen nuevos compuestos, como el ozono y los óxidos de nitrógeno. Ambos elementos son culpables de afecciones respiratorias por su carácter irritante con efectos sobre las personas, los animales y la flora. No podemos olvidar que en Asturias se superan los umbrales de óxidos de nitrógeno para la vegetación en toda la región y en muchas el valor límite para la salud según los datos de las estaciones de medida distribuidas en 20 lugares, por lo que esta línea agravaría los problemas que tenemos con este contaminante que ya esta fuera de norma de forma habitual.

7º.- La instalación de estas líneas tendrían un severo impacto paisajístico al estar ubicadas en ladera lo aumenta la cuenta visual, afectando a una zona de números kilómetros, lo que aumentaría de manera significativa el impacto de estas instalaciones en el paisaje rural donde van enclavadas, donde hay numerosas viviendas y explotaciones ganaderas diseminadas.


8º.- Gran parte del trazado afecta a yacimientos arqueológicos de forma notable, o por la posición de los apoyos, o por volar las líneas sobre ellos. Como los casos de los yacimientos romanos de la Eria de Villar en Baldornon en Gijón, o el yacimiento de Juegos en el Remediu en Nava. Lo que supondría un impacto importante y por supuesto que se tiene que prever, solo hay que fijarse en el reciente caso de la línea de 400 KV de Soto Ribera a Penagos que afecto a varios yacimientos.


9º- Nada se dice que el ruido que generan las líneas. Cuando es de sobra conocido el zumbido que generan las líneas de menos tensión que va tener ésta, ayudadas por la elevada humedad que tenemos, este ruido que es continuo se aprecia mas para los colindantes en su descanso cuando disminuye el ruido de fondo y es un elemento que distorsiona la calidad de vida de los vecinos

10º.- Se dice que la afección a la calidad de vida de la población va ser compatible, también califica como compatible el efecto sobre las propiedades. Lo único que genera la línea para los colindantes es impacto paisajístico claro, un probable impacto en su salud y una depreciación evidente de su patrimonio mobiliario como reconocen numerosa jurisprudencia que dice cuando por alguna iniciativa pública o privada de interés general los bienes de particulares se ven perjudicados por proximidad de estas instalaciones, en concreto sus propiedades experimentan una pérdida de valor, éstos tienen derecho a que se les indemnice esa pérdida de valor desde el momento en que se produce, sin necesidad de que pongan la finca a la venta.

Tampoco se puede olvidar que la vecindad con estas instalaciones obligan a unas servidumbres y obligaciones de seguridad que nunca son compensadas.


11º.- Se dice que va ver un impacto positivo en el empleo. Desconocíamos que las líneas de alta tensión y las subestaciones automatizadas generan empleo después de su montaje, quizás tendrían que detallar cuantos y de que tipo van a ser los nuevos empleos.

Lo que es evidente es que tanto las líneas como las subestaciones eléctricas de alta tensión son destructoras de empleo por sus impactos en el paisaje y en la salud, en cuanto perjudican la actividad agro-ganadera y la turística, importantes ambas en la zona.


12º.-Hay que recordar que los indicadores de calidad del servicio eléctrico en Asturias muestran una elevada calidad, muy superior a las referencias reglamentarias y a los existentes años atrás. Se han cubierto sin problemas los máximos de demanda histórica de 2006 y 2007 sin ningún problema. En palabras de la propia empresa promotora, REE, en su informe anual “la red de transporte, evaluada en función de la elevada disponibilidad de las instalaciones que la componen y de las reducidas interrupciones del suministro debidas a incidencias en dicha red, ofrece una alta calidad de servicio.”


13º.- Por otro lado las líneas se construyen en buena medida, como se indica en el propio estudio por las previsiones de instalación de nuevas centrales de ciclo combinado. La nueva política del Ministerio de Industria es que la producción de electricidad se realice cerca de los centros de consumo.
Aplicando ese criterio no es necesario ni tiene sentido abrir más instalaciones de producción en Asturias ni tampoco construir nuevas líneas de transporte cuando ha disminuido de manera significativa la producción eléctrica de Asturias en la ultima década a menos de la mitad (hemos pasado de producir 24.000 Mw./hora a 11.000 Mw./hora en el año 2010, por lo que no parece necesario mas línea en un contesto donde no hay previsiones de aumentos de consumo en la región tal como se viene demostrando con un consumo constante en la ultima década de 10.000 Mw./hora .


14º.- Impacto de la acumulación de riesgos, hay previstos en la región 15 nuevas subestaciones eléctricas de alta tensión 11 de 400 KV y 4 de 220 KV con sus correspondientes líneas, cantidad que parece claramente desproporcionada porque se suma a las existentes, resulta evidente que Red Eléctrica no esta realizando un esfuerzo por disminuir el impacto del sistema eléctrico en la región que hoy por hoy tiene un pequeño nivel de fallos de distribución según las memorias de la empresa.

Resulta evidente que no se tiene en cuenta la acumulación de riesgos que en lugares como en Nava en menos de 1 Km., va haber 2 líneas de 400 KV y 2 de 220 KV.


15º.- Resulta evidente que la Planificación ha sido hecha en un contexto radicalmente distinto al actual, que contemplaba incrementos en la demanda energética. En el año 2010 y 2011 nos enfrentamos a un escenario de fuerte caída de la demanda debido a la recesión que sufre la industria y la economía en general, lo que hace necesario revisar planteamientos que han quedado totalmente obsoletos, como de hecho se realiza cada año y cada 4 años con más profundidad.

No resulta de interés público, y no resulta eficiente, realizar inversiones cuantiosas con dinero de todos los españoles, cuando NO SE NECESITA un aumento en las instalaciones, ni se necesita incrementar la potencia eléctrica instalada.

16-
Es bien sabido que los enfermos por causas medioambientales entre ellas (SSQM) y electromagneticas están en aumento alarmante durante los últimos tiempos ,sabemos que a los enfermos con electrohipersensibilidad que tenemos en la zona les acabaría destrozando, así como en número los enfermos irán aumentando por exposiciones electromagnética

17-
Somos conocedores de que la melatonina, juega un papel muy importante dentro del sistema inmunológico y que estas líneas de campos electromagnéticos irían minando poco a poco la formación de esta , debilitando su función en cuanto al campo definitivo en el funcionamiento del sistema inmunológico.



18ºAsí mismo dentro del campo de enfermedades, somos conocedores de que son cada vez más los afectados en cuanto a leucemias sobre todo en niños expuestos a dichos campos electromagneticos,como es el caso de la sentencia firme,que sirve de precedente de un niño con leucemia en la comunidad de Murcia.
Siendo además conscientes de que estos campos electromagneticos lo que hasta ahora se esta estudiando ( estudio réflex in Vitro) se cree tambien altera el ADN en el ser humano

19º- Torres Como estas de esta envergadura y altura, no sólo harán un gran impacto paisajístico en una aldea rural como Ruedes ,sino también harán un gran impacto sobre el medioambiente ,flora fauna y sus gentes
Teniendo en cuenta que Ruedes es una aldea con coto de caza, boscosa y un ambiente considerado como uno de los más limpios de Gijón , además de repercutir en lo que se refiere a su interes historico, impactar sobre una construcción como es la iglesia de la Magdalena HISTORICA y una de las más visitadas por los caminantes por sus hermosos parajes , paisajes y sendas


SOLICITA


- Se tengan en cuenta el escrito presentado y por manifestado el rechazo del proyecto así como los proyectos conexos mencionados en el Estudio de Impacto Ambiental.

-Se tenga en cuenta este escrito manifestando las consecuencias en el ser humano y en las nuevas enfermedades emergentes como la SSQM y Electrohipersensibilidad ,consecuentes entre otras cosas de proyectos como este- Se nos notifique de forma expresa las resoluciones que recaigan en el procedimiento, y en especial de los informes que se generen a partir de las presentes alegaciones.



En Ruedes a 18 de abril de 2011


Fdo. ……Marifé Antuña …………………………………………